紀昀 : 【南渡錄二卷竊憤錄一卷(編修汪如藻家藏本)】此二書所載,語並相似。舊本或題無名氏,或並題爲辛棄疾撰。蓋本岀一手所僞託,故所載全非事實。按金太宗建號天會,十三年崩,熙宗襲舊號,兩年乃改元,故天會止於十五年。天輔乃金太祖年號,止於七年。此錄既誤以天輔爲太宗年號,又妄謂天輔十七年改元天眷,乖謬殊甚。金太宗生日在十月,名天淸節。金熙宗生日在正月,名萬壽節。此錄記天輔十一年,徽、欽二帝在雲州,正月值金主生日作宴,是徒聞金主生日有在正月者,而不知朝代之不合也。金太宗天會五年三月,以宋二帝至燕,十月徙之中京,六年七月徙之上京,八月以見太祖廟,封徽宗爲昏德公,欽宗爲重昏侯,十月徙之韓州。熙宗天會十四年,昏德公薨。皇統元年,改昏德公爲天水郡王,重昏侯爲天水郡公,事並見《金本紀》。是天水之封,實在徽宗殁後。此錄乃云:靖康二年五月至燕京,見金主,封太上爲天水郡公,帝爲天水郡侯。後徙安肅軍,又徙雲州。天輔十一年三月,徙西漢州,十四年徙五國城。覈以正史,無一不謬且妄。夫二帝不能死社稷,舉族北轅,其辱固甚,亦何至卑污苟賤,如《錄》所云云?且金朝開國,具有規模。野利亦何至面人之祖,淫其女孫,如所謂‘醜惡之聲,二帝共聞者’耶?此必南北宋間亂臣賊子,不得志於君父者,造此以洩其憤怨,斷斷乎非實錄也。(《四庫全書總目》卷五二)
【美芹十論一卷(浙江鮑士恭家藏本)】舊本題宋辛棄疾撰。棄疾字幼安,歷城人,官至龍圖閣待制,進樞密都承旨,卒謚忠敏。是書皆論恢復之計,其《審勢》、《察情》、《觀釁》三論,所以明敵之可勝;其《自治》、《守淮》、《屯田》、《致勇》、《防微》、《久任》、《詳戰》七論,所以求己之能勝。卷末又載《上光宗疏》一篇,《論荆襄上流爲東南重地疏》一篇,《論江淮疏》一篇,《議練民兵守淮疏》一篇,則後人所附入也。然史不言棄疾有此書。考《江西通志》載臨川黃兌字悅道,紹興進士,官至朝議大夫,嘗獻《美芹十策》、《進取四論》,此或兌書,後人僞題棄疾歟?(同上卷一○○)
【蕉窗雜錄一卷(兩淮馬裕家藏本)】舊本題曰宋稼軒居士撰。稼軒,辛棄疾號也。故凡遇宋字,必加皇字於上,以明其爲眞棄疾作。然書中乃引楊愼《丹鉛錄》、王鏊《震澤長語》、都穆《聽雨紀談》、焦竑《類林》、王世貞《藝苑卮言》,其妄殆不足辨。其所自增數條,如謂木筆名辛夷,芍藥一名辛夷,云出《山海經》之類,更爲無稽之談。殆妄劣書賈,鈔合明人說部,詭題此名也。(同上卷一二七)
【蠧齋鉛刀編三十二卷(編修汪如藻家藏本)(節錄)】宋周孚撰。孚字信道,濟南人,寓家丹徒。乾道二年進士,官真州敎授。集首有京口陳珙序,稱遺文共三十卷。《儀真縣志》並同。而鄜延解百禴跋語,又稱三十二卷與今集本相合。蓋珙序專指詩文而言,末二卷爲《非詩辨妄》,原自别本單行。百禴取以附入,故通爲三十二卷耳。又《宋詩紀事》稱孚卒後,辛棄疾刋其集。今考集中,多與棄疾贈答之作,然絶無刋集之文。世所傳本,實淳熙己亥歲,百禴爲鏤板以傳,跋語可證,疑《宋詩紀事》有誤也。……(同上卷一五九)
【應齋雜著六卷(永樂大典本)(節錄)】宋趙善括撰。善括,《宋史》無傳,惟《宗室表》載此名,爲太宗第四子商王元份六代孫。考集中有《趙運幹墓志銘》,稱同姓兄可大,藝祖七世孫,與《宗室表》世次相合,蓋即其人。然《表》亦不詳其爵里。今案集中《迓黃樞密知隆興府啓》有‘一廛爲氓,應修桑梓之敬’語,則籍隸隆興。《祭漢陽趙守》文有‘仙源同盟,雁塔俱第’語,則嘗登進士。《得常熟宰謝政府啓》有‘奮身科第,千載之遇’語,則釋褐爲常熟令。……又有《鄂州上殿》三劄子,則由郡倅知鄂州。……是集《宋志》不載,其原本卷帙不可考。今以《永樂大典》所載,裒爲六卷。宋人奏議,多浮文妨要,動至萬言,往往晦蝕其本意。善括所上諸劄,率簡潔切當,得論事之要。如論紛更之弊,糾賞罰之失,皆深中時弊。而永樂中修《歷代名臣奏議》乃不載其一字,未明何故。詩詞多與洪邁、章甫唱和,而與辛棄疾酬贈尤多。其詞氣駿邁,亦復相似。觀其《金陵有感》詩有‘謝安王導亦可罪,至今遂使南北分’句,其不滿於湖山歌舞、文恬武嬉,意趣蓋與棄疾等,固宜其相契也。(同上卷一六○)
【方是閑居士小藁二卷(兩淮鹽政採進本)】宋劉學箕撰。學箕字習之,崇安人,劉韐之曾孫,劉子翬之孫,劉璋之子也。閑居不仕,自號種春子,家饒池館,有堂曰方是閑,故又號方是閑居士。是編上卷古今體詩一百七十一首,下卷賦及雜文二十七首,長短調三十八首。前有嘉定間建陽劉淮、東里趙蕃、開封趙必愿三序。末有學箕自記,及其門人游彬等跋。初已鋟板,因兵亂散失。元至正辛丑,其裔孫名張者,復重刻之。此編蓋從刻本影抄者也,劉淮序稱其‘筆力豪放,詩摩香山之壘,詞拍稼軒之肩’。今觀集中諸詞,魄力雖少遜辛棄疾,然如其和棄疾《金縷》詞韻述懷一首,悲壯激烈,忠孝之氣奕奕紙上,不愧爲韐之子孫。雖置之《稼軒集》中,殆不能辨,淮所論者不誣。至其詩,雖大體出白居易,而氣味頗薄歌行,則往往放筆縱橫,時露奇崛。或傷於稍快稍粗,與居易又别一格。淮以爲抗衡居易,則似尙未能矣。(同上卷一六二)
【泠然齋集八卷(永樂大典本)(節錄)】宋蘇泂撰。泂字召叟,山陰人,右僕射頌之四世孫。《宋史》頌傳不詳列其後裔,故泂始末無可考。陳振孫《書錄解題》有泂《泠然齋集》二十卷,亦久亡佚。惟宋無名氏《詩家鼎臠》中尙存其二詩而已,今從《永樂大典》所載採輯排比,共得詩八百五十餘篇,釐爲八卷。……嘗以薦得官,而終偃蹇,不遇以老。生平所與往來唱和者,如辛棄疾、劉過、王柟、潘檉、趙師秀、周文璞、姜夔、葛天民等,皆一時知名士。集中又有《送陸游赴修史之命》詩云:‘弟子重先生,丱角以至斯。文章起嬰慕,德行隨蕭規。’是泂本從學於游,詩法流傳,淵源有自。故其所作,皆能鑱刻淬煉,自出淸新,在江湖詩派之中,可謂卓然特出。(同上卷一六三)
【蘂閣集一卷(兩淮馬裕家藏本)】舊本題宋辛棄疾撰。棄疾有《美芹十論》,已著錄。是編集六朝及唐人詩句,爲五七言近體平聲上下三十韻,韻爲一首。前有棄疾自序。今按唐韻及宋禮部韻,皆上平二十八部,下平二十九部。及理宗末,平水劉淵,始併爲上下平各十五部。棄疾當高、光、寧之朝,平水韻未出,安得而用其部分?且平韻分上下,自《廣韻》已然,集中顧以一先爲十六先,至咸韻爲三十,此向來韻書所無。又據魏了翁之說,唐韻下平作二十九先,而小變之者也。至集句始於晉傅咸,宋王安石、孔武仲皆有是體。今序首卽云:集韻非古,又舍王、孔而獨舉陳後山、林莆田,尤極疎舛。文筆亦頗類明末竟陵一派,決不出棄疾之手也。(同上卷一七四)
【水南稿十九卷(浙江汪汝瑮家藏本)】明陳霆撰。霆有《唐餘紀傳》,已著錄。是集所載諸詩,意境頗爲蕭灑,而才氣坌涌,信筆而成。故往往不暇檢點,古文大致朴直而少波瀾頓挫之勝,惟詩餘一體較工。其豪邁激越,猶有蘇、辛遺範。末附《詩話》二卷,中間論詞一條,謂明代騷人多不務此,間有知者,十中之一二。則其自負,亦不淺矣。(同上卷一七六)
【太學黼藻文章百段錦一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)】宋方頤孫編。頤孫福州人,理宗時爲太學篤信齋長,其始末則未詳也。是書作於淳祐己酉,取唐、宋名人之文,標其作法。分十七格,每格綴文數段,每段綴評於其下。蓋當時科舉之學,王惲《玉堂嘉話》載辛棄疾謂三百青銅買一部即可舉進士者,殆此類矣。(同上卷一九七)
【東坡詞一卷(江蘇巡撫採進本)(節錄)】詞自晩唐、五代以來,以淸切婉麗爲宗,至柳永而一變,如詩家之有白居易;至軾而又一變,如詩家之有韓愈,遂開南宋辛棄疾等一派。尋源溯流,不能不謂之别格,然謂之不工則不可。故至今日,尚與花間一派並行而不能偏廢。(同上卷一九八)
【東浦詞一卷(江蘇巡撫採進本)(節錄)】考集中有張魏公生日、上辛幼安生日、自廣中出過廬陵、贈歌妓段雲卿《水調歌頭》三首,廣東與康伯可《感皇恩》一首,則是集爲歸宋後所編,故陳振孫《書錄解題》有《東浦詞》一卷,著於錄也。毛晉刻其詞入《宋六十家詞》,又詆其雖與康與之、辛棄疾唱和,相去不止苧羅無鹽。今觀其詞,雖慶賀諸篇不免俗濫,晉所摘‘且坐’、‘令中’二句,亦體近北曲,誠非佳製。然宋人詞内,此類至多,何獨刻責於玉?且集中如《感皇恩》、《減字木蘭花》、《賀新郞》諸作,未嘗不淒淸宛轉,何獨擯置不道,而獨糾其‘冤家’、‘何處’二語?蓋明人一代之積習,無不重南而輕北,内宋而外金。晉直以畛域之見,曲相排詆,非真出於公論也。(同上)
【稼軒詞四卷(江蘇巡撫採進本)】宋辛棄疾撰。棄疾有《南燼紀聞》,已著錄。其詞慷慨縱橫,有不可一世之概,於倚聲家爲變調。而異軍特起,能於翦紅刻翠之外,屹然别立一宗,迄今不廢。觀其才氣俊邁,雖似乎奮筆而成,然岳珂《桯史》記棄疾自誦《賀新涼》、《永遇樂》二詞,使座客指摘其失,珂謂《賀新涼》詞首尾二腔語句相似,《永遇樂》詞用事太多,棄疾乃自改其語,日數十易,累月猶未竟,其刻意如此云云,則未始不由苦思得矣。《書錄解題》載《稼軒詞》四卷,又云:‘信州本十二卷,視長沙本爲多。’此本爲毛晉所刻,亦爲四卷。而其總目,又注原本十二卷,殆卽就信州本而合併之歟?其集舊多訛異,如二卷内《醜奴兒近》一闋,前半是本調,殘闕不全,自‘飛流萬壑’以下,則全首係《洞仙歌》。蓋因《洞仙歌》五闋,卽在此調之後,舊本遂誤割第一首,以補前詞之闕。而五闋之《洞仙歌》,遂止存其四。近萬樹《詞律》中辨之甚明。此本尚未及訂正,其中‘歎輕衫帽,幾許紅塵’句,据其文義,帽字上尙有一脫字,樹亦未經勘及,斯足證掃葉之喻矣。今並詳爲勘定,其必不可通而無别本可證者,則姑從闕疑之義焉。(同上)
【平齋詞一卷(安徽巡撫採進本)(節錄) 】宋洪咨夔撰。咨夔有《春秋說》已著錄。是編爲毛晉所刊。晉跋稱未見其集,蓋汲古閣偶無其本,僅見其詞也。咨夔以才藝自負,新第後上書衞王,自宰相至州縣,無不捃摭其短,遂爲時相所忌,十年不調。故其詞淋漓激壯,多抑塞磊落之感,頗有似稼軒、龍洲者。晉跋乃徒以王岐公文多富貴氣擬之,殊爲未允。(同上)
【西樵語業(江蘇巡撫採進本)(節錄)】今觀辛棄疾《稼軒詞》中,屢有與楊濟翁贈答之作。又楊萬里《誠齋詩話》曰:‘余族弟炎正字濟翁,年五十二乃登第。初爲寧遠簿,甚爲京丞相所知。有啓上丞相云:“秋驚一葉,感蒲柳之先知;春到千花,嘆桑麻之後長。”丞相遂厚待,除掌故之令。’其始末甚明,足證厲鶚所辨爲不誤,而毛氏舊印之本,爲不足憑矣。是集詞僅三十七首,而因辛棄疾作者凡六首。其縱橫排奡之氣,雖不足敵棄疾,而屏絶纎穠,自抒淸俊,要非俗豔所可擬。一時投契,蓋亦有由云。(同上)
【夢窗詞四卷補遺一卷(江蘇巡撫採進本)(節錄)】文英及與姜夔、辛棄疾游,倡和具載集中。而又有壽賈似道諸作,殆亦晚節頽唐,如朱希真、陸游之比。其詞則卓然南宋一大宗。沈泰嘉《樂府指迷》稱其深得淸真之妙,但用事下語太晦處,人不易知。張炎《樂府指迷》亦稱其如七寳樓臺,眩人眼目,拆碎下來,不成片段。所短所長,評品皆爲平允。(同上卷一九九)
【龍洲詞一卷(江蘇巡撫採進本)(節錄)】宋劉過撰。過有《龍洲集》,已著錄。陳振孫《書錄解題》題載劉改之詞一卷。此本爲毛晉所刊,題曰《龍洲詞》,從全集之名也。黃昇民《花菴詞選》謂改之乃稼軒之客,詞多壯語,蓋學稼軒。然過詞凡贈辛棄疾者,則學其體。如‘古豈無人,可以似吾稼軒者誰’等詞是也。其餘雖跌宕淋漓,實未嘗全作辛體。(同上)
【竹齋詩餘一卷(安徽巡撫採進本)】宋黃機撰。機字幾仲,一云字幾叔,東陽人,其事蹟無可考見。據詞中所著,有時欲之官永興語,蓋亦嘗仕宦於州郡,但不知爲何官耳。其遊蹤則多在吳、楚之間,而與岳總幹以長調唱酬爲尤夥。總幹者,岳飛之孫珂也。時爲淮東總領兼制置使。岳氏爲忠義之門,故機所贈詞,亦皆沉鬱蒼涼,不復作草媚花香之語。其《乳燕飛》第二闋乃次徐斯遠寄辛棄疾韻者。棄疾亦有和詞,世所傳《稼軒詞》本賦字凡複用兩韻。今考機詞,知前闋所用乃付字,足證流俗刊刻之誤。又辛詞調名《賀新郞》,此則名《乳燕飛》者,以蘇軾此調中有‘乳燕飛華屋’句,後人因而改名,實一調也。卷末毛晉跋,惜《草堂詩餘》不載其一字。案《草堂詩餘》乃南宋坊賈所編,漫無鑒别,徒以其古而存之。故朱彝尊謂草堂選詞可謂無目,其去其取又何足爲機重輕歟?(同上)
【蛻巖詞二卷(兩淮鹽政採進本)(節錄)】元張翥撰。翥有《蛻菴詩集》,已著錄。此編附載詩集之後,而自爲卷帙。案《元史》翥本傳稱,翥長於詩,其近體、長短句尤工。殁後無子,其遺稿不傳。傳者有樂府、律詩,僅三卷。則在當日,卽與詩合爲一編。……其詞乃婉麗風流,有南宋舊格。其《沁園春》題下註曰:‘讀白太素《天籟詞》,戲用韻效其體。’蓋白璞所宗者,多東坡、稼軒之變調,翥所宗者,猶白石夢窗之餘音。門徑不同,故其言如是也。(同上卷一九九)
【御定歷代詩餘一百二十卷(安徽巡撫採進本)(節錄)】聖祖仁皇帝遊心藝苑,於文章之體,一一究其正變,覈其源流,兼括洪纖,不遺一技,乃命侍讀學士沈辰垣等搜羅舊集,定著斯篇,凡柳、周婉麗之音,蘇、辛奇恣之格,兼收兩派,不主一隅。(同上)
【詞話二卷(浙江巡撫採進本)(節錄)】國朝毛奇齡撰。……其論沈去矜《詞韻》一條,尤爲精覈。論辛棄疾、蔣捷爲别調,亦深明原委。(同上)
【後村别調一卷(安徽巡撫採進本)】宋劉克莊撰。克莊有《後村集》,已著錄。其詩餘已附載集中,毛晉復摘出别刻。克莊在宋末以詩名,其所作詞,張炎《樂府指迷》譏其直致近俗,效稼軒而不及。今觀是集,雖縱橫排宕,亦頗自豪,然於此事究非當家。如贈陳參議家舞姬《淸平樂》詞‘貪與蕭郎眉語,不知舞錯伊州’者,集中不數見也。(同上卷二○○)
【洺水詞一卷(安徽巡撫採進本)】宋程珌撰。珌有《洺水集》,已著錄。詩餘二十一闋,已載集中。此毛晉摘出别行之本也。珌文宗歐、蘇,其所作詞亦出入於蘇、辛二家之間。中多壽人及自壽之作,頗嫌寡味。至《滿庭芳》第二闋之蕭歌通叶,《減字木蘭花》後闋之好坐同韻,皆係鄉音,尤不可爲訓也。(同上)
【玉山詞無卷數(浙江巡撫採進本)】國朝陸次雲撰。次雲有《八紘繹史》,已著錄。是集凡小令五十九,長調十八,中調九。尤侗、秦松齡爲之選評。次雲《北墅緒言》有屬友人改正詩餘姓氏,書蓋因《西泠詞選》借名刻其詞三首,故力辨之。高士奇稱其自處甚高,今觀所作乃往往多似元曲,不能如書中所稱周、秦、蘇、辛體也。(同上)
【稼軒詞四卷】宋辛棄疾撰。其詞源出蘇軾,而才氣縱横,溢爲奇姿,遂如宋人中别闢門庭。譬諸蘇、黄之書,不可繩以二王法,而能自爲一法,傳之至今。(《四庫全書簡明目錄》卷二○)